เป็นหนึ่งในกระแสหลักในอดีตที่ผ่านมา การทดสอบระบบกับอัตราต่อรองทั้งหมดทำให้กระบวนการทั้งหมดง่ายขึ้น ดังนั้นตลาดสำหรับการทดสอบซอฟต์แวร์จึงถูกครอบงำโดยเครื่องมือที่ทรงพลังและไดนามิกเช่น , QTP และอื่น ๆ อีกมากมาย ดังนั้นในบทความ QTP vs Selenium นี้เราจะพูดถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเครื่องมือทดสอบระบบอัตโนมัติทั้งสอง
แต่ก่อนที่เราจะเปรียบเทียบ QTP กับซีลีเนียมเรามาดูหัวข้อที่เราจะกล่าวถึงในบทความนี้
- QTP / UFT คืออะไร?
- ซีลีเนียมคืออะไร?
- ข้อดีของเครื่องมือเหล่านี้มากกว่ากัน
- อะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา?
- สรุป
ก่อนที่เราจะดูว่า QTP คืออะไรเราจะเข้าใจประวัติของ QTP
QTP เป็นคำย่อของ Quick Test Professional ซึ่งพัฒนาโดย Mercury Interactive และต่อมา HP (Hewlett Packard) ได้ซื้อกิจการและเรียกมันว่า UFT (Unified Functional Testing) UFT นี้ถูกรวมเข้ากับ HP QTP และ HP Service Test เป็นชุดซอฟต์แวร์เดียวซึ่งเห็นได้ชัดว่าพร้อมใช้งานจนถึงปี 2559 จนกระทั่งมีการขายแผนกทั้งหมดให้กับไมโครโฟกัส
ดังนั้นก่อนอื่นเรามาเรียนรู้เกี่ยวกับ QTP และทำความเข้าใจฟังก์ชันการทำงานของมัน
QTP vs Selenium: QTP คืออะไร?
QTP เป็นเครื่องมือทดสอบระบบอัตโนมัติที่ช่วยให้ผู้ทดสอบดำเนินการโดยอัตโนมัติ อย่างราบรื่นโดยไม่ต้องตรวจสอบระบบเป็นช่วง ๆ
- QTP / UFT ได้รับการออกแบบมาเพื่อทดสอบแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์ต่างๆและสภาพแวดล้อมโดยทั่วไป
- ได้รับอนุญาตและค่าใช้จ่ายของเครื่องมือนี้สูงมาก
- QTP ใช้เพื่อทดสอบกรณีทดสอบที่ใช้ UI และยังสามารถทำกรณีทดสอบที่ไม่ใช่ UI โดยอัตโนมัติเช่นการทำงานของไฟล์การทดสอบฐานข้อมูลและอื่น ๆ
- ผู้ใช้จำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับ VBScript เพื่อเรียกใช้กรณีทดสอบ
- การติดตั้ง Scripting engine นี้ไม่จำเป็นต้องมีอย่างชัดเจนเนื่องจากมีให้เป็นส่วนหนึ่งของ Windows OS
- QTP ทำงานบนแพลตฟอร์ม Windows เท่านั้นและไม่สามารถทำงานร่วมกันได้ เบราว์เซอร์เช่น Chrome, Firefox และอื่น ๆ
- นอกจากนี้ยังช่วยในการประกันคุณภาพให้กับซอฟต์แวร์ที่อยู่ระหว่างการทดสอบ
- ใช้งานง่ายเนื่องจากง่ายต่อการนำทางการตรวจสอบผลลัพธ์และการสร้างรายงาน
ตอนนี้เรามาทำความเข้าใจเกี่ยวกับซีลีเนียมกัน
QTP vs Selenium: ซีลีเนียมคืออะไร?
ซีลีเนียมเป็นเครื่องมืออัตโนมัติที่ใช้ทดสอบเว็บแอปพลิเคชัน
- ซีลีเนียมเป็นเฟรมเวิร์กแบบพกพาแบบโอเพนซอร์สที่ใช้ในการทดสอบเว็บแอปพลิเคชันโดยอัตโนมัติ
- มีความยืดหยุ่นสูงในการทดสอบกรณีทดสอบการทำงานและการถดถอย
- สคริปต์ทดสอบในซีลีเนียมสามารถเขียนด้วยภาษาโปรแกรมต่างๆเช่น Java, Python, C # และอื่น ๆ อีกมากมาย
- สคริปต์ทดสอบเหล่านี้สามารถทำงานบนเบราว์เซอร์ต่างๆเช่น Chrome, Safari, Firefox, Opera และยังให้การสนับสนุนในแพลตฟอร์มต่างๆเช่น Windows, Mac OS, Linux, Solaris
- ซีลีเนียมยังรองรับการท่องเว็บแบบไขว้ซึ่งกรณีทดสอบทำงานบนแพลตฟอร์มต่างๆพร้อมกัน
- ช่วยในการสร้างชุดการถดถอยอัตโนมัติบนเบราว์เซอร์ที่มีประสิทธิภาพและทำการทดสอบ
- องค์ประกอบบนหน้าเว็บสามารถพบได้ง่ายโดยใช้ไฟล์ ชอบชื่อ , ชั้น, และอื่น ๆ
- ซีลีเนียมสามารถรวมเข้ากับเครื่องมือต่างๆเช่น TestNG & JUnit เพื่อจัดการกรณีทดสอบและสร้างรายงาน
- นอกจากนี้ยังสามารถรวมเข้ากับเครื่องมือเช่น Maven เจนกินส์ & นักเทียบท่า เพื่อให้บรรลุการทดสอบอย่างต่อเนื่อง
QTP vs Selenium: ข้อดีของเครื่องมือเหล่านี้ซึ่งกันและกัน
ก่อนอื่นเราจะเห็นข้อดีของซีลีเนียมผ่าน QTP
- QTP ได้รับอนุญาตและต้นทุนใบอนุญาตสูงเกินไป
awt ใน java คืออะไร
- รองรับเฉพาะภาษาโปรแกรม VBScript และสคริปต์ทดสอบไม่สามารถเขียนในภาษาอื่นได้
- สคริปต์ทดสอบเหล่านี้ทำงานบนสภาพแวดล้อม windows เท่านั้นและไม่ได้ให้การสนับสนุนในทุกเบราว์เซอร์
- QTP ไม่รองรับ IDE ที่แตกต่างกัน ใช้งานได้เฉพาะกับ QTP ที่พัฒนา IDE
- อนุญาตให้ใช้โปรแกรมเสริมที่ จำกัด ในกระบวนการเท่านั้น
- นอกจากนี้ยังสามารถดำเนินการทดสอบแบบขนานเช่น Selenium แต่ใช้เฉพาะ Quality Center ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์แบบชำระเงินอีกครั้งโดย HP
ตอนนี้เรามาดูข้อดีของ QTP ที่มีต่อซีลีเนียมกัน
- QTP สามารถทดสอบแอปพลิเคชันเว็บมือถือและเดสก์ท็อป
- มีที่เก็บอ็อบเจ็กต์ในตัวซึ่งช่วยในการจัดระเบียบข้อมูลในแอปพลิเคชัน
- อัตราการทำงานอัตโนมัตินั้นรวดเร็วเมื่อเทียบกับซีลีเนียม
- QTP ยังสามารถจัดการการควบคุมภายในเบราว์เซอร์เช่นแถบโปรดแถบที่อยู่ปุ่มย้อนกลับและปุ่มไปข้างหน้าเป็นต้น
- นอกจากนี้ยังให้การสนับสนุนระดับองค์กรหากผู้ใช้ประสบปัญหาบางอย่าง
- รายงานการทดสอบจะถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ
QTP vs Selenium: อะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา?
QTP และ Selenium เป็นเครื่องมือทดสอบระบบอัตโนมัติที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งผู้ทดสอบซอฟต์แวร์ทุกคนใช้กันอย่างแพร่หลาย
เราจะเปรียบเทียบเครื่องมือเหล่านี้ตามพารามิเตอร์บางอย่าง -
ก่อนอื่นเราจะเริ่มเปรียบเทียบตามใบอนุญาต
ใบอนุญาต: QTP ได้รับอนุญาตและค่าใช้จ่ายสูงเกินไปและผู้ใช้ต้องจ่ายสำหรับทุกเวอร์ชันของเครื่องมือนี้ในขณะที่ Selenium เป็นเครื่องมือโอเพ่นซอร์สและผู้ใช้ไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับเวอร์ชันใด ๆ ของเครื่องมือนี้
ความยืดหยุ่น: QTP ไม่มีความยืดหยุ่นมากนักในการดำเนินการกรณีทดสอบที่แตกต่างกันแพลตฟอร์ม ส่วนใหญ่รองรับ Windows และดำเนินการทดสอบที่นั่น นอกจากนี้ยังทดสอบแอปพลิเคชันเว็บมือถือและเดสก์ท็อปในขณะที่ซีลีเนียมมีความยืดหยุ่นสูงเนื่องจากกรณีทดสอบสามารถทำงานบนแพลตฟอร์มต่างๆเช่น Chrome, Firefox, IE และอื่น ๆ สามารถทดสอบได้เฉพาะเว็บแอปพลิเคชันและไม่สามารถทดสอบแอปพลิเคชันมือถือหรือเดสก์ท็อปได้
ภาษาโปรแกรม: สคริปต์ทดสอบ QTP เขียนเฉพาะใน VBScript ซึ่งเป็นภาษาสคริปต์ที่ใช้งานอยู่ที่พัฒนาโดย Microsoft และสคริปต์ทดสอบไม่สามารถเขียนด้วยภาษาโปรแกรมง่ายๆในขณะที่ สคริปต์ทดสอบซีลีเนียมเขียนด้วยภาษาโปรแกรมที่ใช้งานง่ายเช่น Java, Python, C #, Scala, Ruby และอื่น ๆ แต่ภาษาที่ใช้บ่อยที่สุดในกลุ่มนี้คือ Java
พื้นฐาน IDE: กรณีทดสอบ QTP ใช้งานได้กับสภาพแวดล้อมที่พัฒนา QTP เท่านั้นและไม่ใช้กับ IDE อื่น ๆ นอกเหนือจากนี้ในขณะที่ สคริปต์ทดสอบซีลีเนียมถูกรวมเข้าด้วยกันและรันใน IDE ต่างๆเช่น Eclipse, NetBeans,.สุทธิและอื่น ๆ
ที่เก็บ: QTP มีที่เก็บอ็อบเจ็กต์ inbuilt ซึ่งเป็นที่เก็บข้อมูลทั่วไปสำหรับอ็อบเจ็กต์ทั้งหมดและเป็นคอลเล็กชันของอ็อบเจ็กต์ทั้งหมดและอ็อบเจ็กต์คุณสมบัติที่ QTP จะสามารถจดจำและดำเนินการได้ในขณะที่ซีลีเนียมไม่มีที่เก็บในตัวเนื่องจากใช้องค์ประกอบเว็บในอินเทอร์เฟซผู้ใช้เพื่อทดสอบแอปพลิเคชัน
สิ่งแวดล้อม: QTP รองรับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันเช่น SAP, Oracle และอื่น ๆ และไม่รองรับเพิ่มเติมปลั๊กอินไปยังซอฟต์แวร์ในขณะที่ซีลีเนียมรองรับปลั๊กอินเพิ่มเติมทั้งหมดควบคู่ไปกับคุณสมบัติต่างๆ
อะไรคือความแตกต่างระหว่างการโอเวอร์โหลดและการลบล้าง
ดังนั้นนี่คือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองยักษ์ใหญ่ทดสอบที่ใช้กันมากที่สุดคือ QTP และซีลีเนียม
สรุป
| พารามิเตอร์ | QTP | ซีลีเนียม |
|---|---|---|
| ใบอนุญาต | ได้รับอนุญาต | โอเพ่นซอร์ส |
| ความยืดหยุ่น | ทำงานบน Windows เท่านั้น | เรียกใช้ในเบราว์เซอร์ต่างๆ |
| ภาษาโปรแกรม | รองรับเฉพาะ VBScript | รองรับหลายภาษาเช่น Java, Python, C # และอื่น ๆ |
| พื้นฐาน IDE | ใช้งานได้เฉพาะกับ QTP ที่พัฒนา IDE | ทำงานบน Eclipse, .Net, NetBeans และอื่น ๆ |
| ที่เก็บ | มีที่เก็บอ็อบเจ็กต์ของตัวเอง | ไม่มีที่เก็บอ็อบเจ็กต์เป็นของตัวเอง |
| สิ่งแวดล้อม | รองรับ SAP, Oracle และไม่มีส่วนเสริมใด ๆ ให้กับซอฟต์แวร์ | อนุญาตให้ใช้ปลั๊กอินเพิ่มเติมทั้งหมด |
เครื่องมือแต่ละชนิดมีข้อดีข้อเสียของตัวเอง ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ว่าต้องการทดสอบอะไรและต้องการดำเนินการบางอย่างอย่างไร เครื่องมือเหล่านี้มีข้อดีและข้อเสียซึ่งกันและกัน ซีลีเนียมนำหน้า QTP ตามพารามิเตอร์บางอย่างและ QTP ก็นำหน้าซีลีเนียมด้วยโดยอิงจากชุดพารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน
ตอนนี้เรามาจบที่บล็อก“ QTP vs Selenium” กัน ฉันหวังว่าพวกคุณจะสนุกกับบทความนี้และเข้าใจว่า QTP คืออะไรและซีลีเนียมคืออะไรและยังมีความแตกต่างที่สำคัญ ตอนนี้คุณเข้าใจการเปรียบเทียบระหว่างสองเครื่องมือหลักที่ใช้ในการทดสอบแล้วให้ดูที่ไฟล์ โดย Edureka บริษัท การเรียนรู้ออนไลน์ที่เชื่อถือได้พร้อมเครือข่ายผู้เรียนที่พึงพอใจมากกว่า 650,000 คนกระจายอยู่ทั่วโลก หลักสูตรนี้ออกแบบมาเพื่อแนะนำคุณเกี่ยวกับคุณสมบัติของซีลีเนียมที่สมบูรณ์และความสำคัญในการทดสอบซอฟต์แวร์ มีคำถามสำหรับเรา? โปรดระบุไว้ในส่วนความคิดเห็นของ“ QTP vs Selenium” แล้วเราจะติดต่อกลับไป